Четверг, 24 сентября, 2020

Незаконные деяния Геннадия Труханова: виновен мэр Одессы или нет?

Президентская битва: сколько потратили на рекламу в Одессе кандидаты

За месяц до официального старта президентской кампании основные кандидаты выплеснули на улицы, на телевидение и в интернет море своей рекламы. «Она работает»....

Парламентские выборы в Одессе: результаты и сравнения

Сегодня мы сравним, за кого голосовали украинцы в Украине и Одесской области на последних парламентских выборах, увидим, как отличаются политические пристрастия в...

Незаконные деяния Геннадия Труханова: виновен мэр Одессы или нет?

3 мая 2019 года открыли материалы следствия для ознакомления перед составлением обвинительного акта и направлению его в суд по делу Геннадия Труханова....

Результаты рабочих поездок бывшего президента Украины Петра Порошенко в Одессу и область

Будучи на посту Президента Украины Петр Порошенко неоднократно посещал Одессу с рабочими официальными визитами. Во время самого знакового своего приезда бывший глава...

3 мая 2019 года открыли материалы следствия для ознакомления перед составлением обвинительного акта и направлению его в суд по делу Геннадия Труханова. Напомним, по данным следствия, мэр Одессы не внес в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, сведения об имуществе и доходах, владельцем которых является лицо, с которым чиновник в течение 2015-2016 годов был связан общим бытом, имел взаимные права и обязанности. С этим лицом подозреваемый находился в официальном браке с 1985 по 1997 годы, имеет двух общих детей, один из которых родился в 2000 году, то есть после официального расторжения брака. Подробности громкого разбирательства читайте в материале на «odessayes.com.ua«.

Уголовные дела против мэра Одессы

По данным НАБУ, Труханов не задекларировал: квартиру, два паркоместа, эллинг, дачу, нежилую недвижимость, два автомобиля, доли в ряде субъектов хозяйствования, проценты по вкладам в банках. Всего в декларации последних годов чиновник не внес состояние на общую сумму 51 миллион 300 тысяч гривен. Размер незадекларированного состояния определен на основании экспертиз, проведенных в рамках досудебного расследования.

Таким образом, против мэра Одессы было открыто уголовное производство по факту незаконного обогащения. Ко всему прочему, Геннадия Труханова подозревали в незаконном завладении 185 миллионами гривен из местного бюджета при покупке здания бывшего завода «Краян». Об этом сообщали в пресс-службе Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Малиновский районный суд Одессы допросил 110 свидетелей по делу.

Ранее свидетели Елена Победина, специалист по оценке имущества, и пенсионер Николай Ткач отказались давать показания по делу о возможном присвоении городским головой, его заместителем и другими должностными лицами этих денег. Специалисты Национального антикоррупционного бюро не смогли преодолеть защиту мобильных устройств, изъятых у мэра Одессы и его заместителя Павла Вугельмана.

Среди прочего обвинение обнародовало ответы государственных органов Российской Федерации на запрос относительно российского гражданства Геннадия Труханова. Как оказалось, человеку с фамилией, именем и отчеством одесского мэра, такой же датой и местом рождения, действительно, выдавали паспорта Российской Федерации. Оба паспорта были аннулированы в 2017 году из-за нарушения процедуры выдачи.

«Вышел сухим из воды»

11 февраля, в ходе судебного заседания сторона защиты заявила ходатайство о рассмотрении части доказательств в закрытом режиме. Прокурор возражал, мотивируя это тем, что материалы производства не содержат конфиденциальной или персональной информации. Суд удовлетворил ходатайство адвокатов и постановил проводить ознакомление с частью доказательств, содержащихся в 59 и 60 томах в закрытом заседании.

Тем не менее, детективы Национального антикоррупционного бюро в скором времени завершили расследование фактов внесения Одесским городским головой Геннадием Трухановым недостоверной информации в электронные декларации (ст.366-1 Уголовного кодекса Украины).

Такое решение НАБУ приняло в связи с отменой уголовной ответственности за незаконное обогащение. Производство прекратили 28 февраля. Ранее Конституционный суд Украины признал не соответствующей Конституции норму закона, предусматривающую уголовную ответственность за незаконное обогащение. Она предусматривала, что подозреваемый обязан доказать законность происхождения доходов, которые правоохранители считают незаконными.

При этом в НАБУ уточнили, что «другие факты коррупционной деятельности в пределах этих производств, квалифицированные по статьям, не отмененные судом, будут расследоваться и дальше».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Выгодно ли абонентское юридическое обслуживание организаций

Чтобы быть уверенным в финансовом развитии предприятия и безопасности сделок, для формирования связей понадобится опытный юрист для бизнеса. Стоит отметить, что юридическая...

Заработки мэров Одесской области. Рейтинг и сравнение с зарплатой жителей

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции опубликовало электронные декларации городских голов городов областного значения в Одесской области. Таких в Одесской области девять,...

Парламентские выборы в Одессе: результаты и сравнения

Сегодня мы сравним, за кого голосовали украинцы в Украине и Одесской области на последних парламентских выборах, увидим, как отличаются политические пристрастия в...

Расстановка сил в одесском политикуме накануне местных выбоов 2020

Попробуем проанализировать расстановку сил в одесском политикуме накануне местных выборов, которые состоятся 25 октября. Ситуацию в политическом спектре определяет несколько факторов, главный...

Президентская битва: сколько потратили на рекламу в Одессе кандидаты

За месяц до официального старта президентской кампании основные кандидаты выплеснули на улицы, на телевидение и в интернет море своей рекламы. «Она работает»....