Субота, 23 Жовтня, 2021

Вищим антикорупційним судом був змінений запобіжний захід для колишнього обласного народного депутата: він готовий до визнання провини

Вищим антикорупційним судом був змінений запобіжний захід одеському обласному народному депутату, який зараз є головою в Роздільнянській районній раді. Детальніше в нашому матеріалі на odessayes.com.ua з посиланням на dumskaya.net

Готовий у всьому зізнатися 

Йдеться про Олександра Пресмана, який вийшов на свободу за допомогою застави сумою понад девятисот тисяч гривень. 

Колишній народний депутат звинувачується в тому, що він отримав незаконну компенсацію за житло розміром практично мільйон гривень з 2014-го до 2018-го. 

Дії чиновника були кваліфіковані згідно зі статтею Кримінального кодексу, в якій йдеться про зловживання владними повноваженнями, які стали причиною тяжких наслідків. 

За цей злочин настає позбавлення волі від трьох до шести років. 

Слід зазначити, що чиновник в квітні оголосив про те, що він хотів би укласти щось на зразок угоди зі стороною обвинувачення щодо визнання провини в повною мірою. 

Прокуратура згодна з даною пропозицією, але у Верховній Раді вимагають почати з відшкодування збитків на користь держави. 

Адвокатські сумніви 

За словами адвоката Дениса Ломанова, апаратна позиція є досить дивною, адже заставодавцем було продемонстровано наявність нотаріальноі згоди, яка свідчить про те, що заставна сума буде звернена як тільки з’явиться судовий вирок щодо відшкодування збитків. Цей факт прискорив би реальне відшкодування.

Дивно, через те, що існують виправдувальні судові вироки у подібних справах. Таким чином, якби судова боротьба продовжилася далі, то не факт, що взагалі досягли б повернення цих коштів на користь держави. 

Роз’яснення прокуратури 

Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила, що в апараті насторожилися через те, що якщо угода буде укладена, може не відбутися надходження коштів, які на даний момент знаходяться на казначейському рахунку, може не здійснитися на парламентський рахунок. 

Адже виходячи з логіки депутатів, заставодавцем може бути виражена відмова від своєї пропозиції, коли буде винесено вирок. Реально ж, від них в такому випадку нічого б не залежало, тому що виконання вироку було б неминуче. Так що поки позиція є не зовсім зрозумілою. 

Вихід зі становища 

За словами обвинуваченого Пресмана, він поки не має необхідного мільйона, щоб можна було їх повернути в фонд держави. Внаслідок цього адвокатом Денисом Ломановим було виражене суду прохання про заміну застави особистим зобов’язанням. 

Судовою колегією було задоволено це клопотання і прийнято рішення про повернення грошей на користь заставодавця. Це дасть можливість повернутися до аспекту про угоду і звинувачення 30-го червня. 

Процесуальними сторонами було досягнуто консенсусу про те, що обвинувачений позбудеться волі на три роки, однак покарання йому так і не будуть застосовувати, а призначать річний випробувальний термін.